Jump to content
POLITISTI.ro

Postare recomandată

Publicat

Dezumflarea anvelopelor unui autoturism de către o persoană deranjată de faptul că o altă maşină a ocupat locul său de parcare este o faptă penală?

Se poate depune plângere penală împotriva celui care a dezumflat roţile?

 

Mulţumesc pentru răspunsuri.

  • Membru
Publicat

Daca te referi la infractiunea de distrugere in niciun caz nu ar putea fi vorba despre asta.

  • Moderator
Publicat

Art. 217

Distrugerea

Distrugerea, degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun aparţinând altuia sau împiedicarea luării măsurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum şi înlăturarea măsurilor luate, se pedepsesc cu închisoare de la o lună la 3 ani sau cu amendă.

 

Elementul material al infracţiunii se realizează prin acţiunea de aducere în stare de neîntrebuinţare.

Prin aducere în stare de neîntrebuinţare înţeleg acţiunea/atingerea adusă bunului în aşa fel încât, făra a fi distrus sau degradat, bunul este pus în situaţia de a nu mai putea fi utilizat (acţiunea asupra unei părţi componentă a maşinii în urma căreia aceasta să nu mai poată fi pusă în mişcare - utilizată/folosită)

Iar latura subiectivă consta în vinovăţia făptuitorului manifestată sub forma intenţiei directe.

Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, iar împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.

  • Apreciez 5
  • Displace 1
Publicat

este distrugere, am avut la sectie cateva spete de acest fel si s-a mers pe distrugere.

  • Apreciez 2
  • Membru
Publicat

Eu nu o vad ca fiind distrugere pentru ca acea aducere in stare de neintrebunitare  se refera la faptul ca actiunile faptuitorului ce se rasfrang asupra bunului (obiectul material al infractiunii) sa fie de asa natura incat bunul sa nu mai poata fi readus la starea lui initiala.

La dezumflarea de anvelope, acestea isi pastreaza integritatea, nu este afectata cu nimic. Le umfli si mergi mai departe :). Si oricum, chiar nu vad gradul de pericol al unei pericol in toata treaba asta. Sigur, e deranjant pt proprietar, dar nu inseamna neaparat ca e si infractiune.

Parerea mea.

  • Apreciez 3
  • Displace 2
  • Moderator
Publicat
  On 03.09.2013 at 16:41, Ben a scris:

Eu nu o vad ca fiind distrugere pentru ca acea aducere in stare de neintrebunitare  se refera la faptul ca actiunile faptuitorului ce se rasfrang asupra bunului (obiectul material al infractiunii) sa fie de asa natura incat bunul sa nu mai poata fi readus la starea lui initiala.

În cazul în care bunul respectiv nu mai poate fi readus la starea iniţială nu mai putem să vorbim de "aducerea în stare de neîntrebuinţare", pentru că se încadrează perfect în "distrugere sau degradare".

 

  On 03.09.2013 at 16:41, Ben a scris:

La dezumflarea de anvelope, acestea isi pastreaza integritatea, nu este afectata cu nimic. Le umfli si mergi mai departe :).

 

Aducerea în stare de neîntrebuinţare este acţiunea/atingerea adusă bunului în aşa fel încât, făra a fi distrus sau degradat, bunul este pus în situaţia de a nu mai putea fi utilizat.

Dacă legiuitorul nu urmărea ocrotirea/apărarea acestor situaţii, nu mai făcea precizarea expresă în textul de lege "ori aducerea în stare de neîntrebuinţare" pentru că ar fi fost suficientă enumerarea celor doi termeni "distrugere şi degradare". Nu? :hmmmt:

  • Apreciez 2
  • Membru
Publicat (modificat)

Din cate imi mai aduc aminte din cursuri (in realitate nu m-am lovit de un astfel de caz - dezumflare roti) acea stare de neintrebuintare trebuie sa fie permanenta, sa nu fie un proces ireversibil, ori niste anvelope dezumflate nu au intregritatea fizica afectata. E ca si cum am spune ca daca cineva dezumfla o piscina gonflabila a comis infractiunea de distrugere.

Poate ma insel. Poate parerea mea e influentata de gradul de pericol social scazut al unei astfel de fapte ca-n speta de mai sus.

Modificat de Ben
  • Apreciez 3
  • Displace 3
  • Moderator
Publicat

Cheia aici eu zic că este existenţa sau nu a intenţiei şi legiuitorul asta a încercat să pedepsească. Dacă există şi intenţie, atunci este clar infracţiune, chiar şi în cazul dezumflării piscinei. Pentru că făptuitorul în mod intenţionat urmăreşte să-i producă deţinătorului un disconfort, să-l pună într-o situaţie neplăcută, incomodă.

  • Moderator
Publicat

Din nefericire, niciun procuror nu va accepta să înceapă urmărirea penală pentru o astfel de faptă. Poate, cumva, tras de păr, să meargă un N.U.P. cu art. 18 ind.1, dar mă îndoiesc. În schimb, eu aş vedea normal ca această faptă să fie prevăzută drept contravenţie şi sancţionată ca atare.

  • Apreciez 2
  • Displace 1
  • Membru
Publicat

livu, daca tu ai intalnit speta asta la sectia nu inseamna neaparat ca incadrarea corecta este cea de "Distrugere".

 

Asa cum a spus si Ben, eu nu sunt de acord cu incadrarea acestei faptei pe cea de "Distrugere". Plus ca niciun procuror cu capul pe umeri n-ar merge pe asa ceva.

  • Apreciez 1
  • Displace 1
  • 2 luni mai târziu...
Publicat

Salut! Intreb si eu, la desumflarea anvelopelor, obiectul material nu sunt anvelopele ? (ele in sine); si daca da, atunci simpla lor desumflare ( nu taiere) n-ar trebui sa le aduca in stare de neintrebuintare, nu?

  • Displace 1

Pentru a adăuga comentarii este necesară înregistrarea sau autentificarea

Trebuie să aveţi un cont de membru pentru a adăuga comentarii

Înregistrare membru

Înscrierea unui nou cont de membru. Este foarte uşor!

Înregistrare cont nou

Autentificare

Aveţi deja un cont de membru? Conectaţi-vă aici.

Autentificare în cont
×
×
  • Adaugă...

Informaţii importante

Am plasat cookie-uri strict necesare pe dispozitivul dvs. pentru afişarea optimă a paginilor. Puteţi în orice moment să modificaţi setările cookie-urilor, altfel vom presupune că sunteţi de acord să continuaţi. Utilizând acest site, sunteţi de acord cu Termenii şi condiţiile de înregistrare şi Politica de confidenţialitate.